Dies ist die Fortsetzung zum letzten Post: Regel Interpretation – illegaler Kontakt durch Runner

Zur Visualisierung des Kontakts zwischen Runner und Defense hat die Regelkommission folgendes Bild erstellt.
Dabei ist der Laufweg des Runners aus der Vogelperspektive dargestellt (#A1 bis #A4). Dann gibt es noch den Blick von Hinten (#F1 und #F2) auf den Runner (O) und die Defense (D) als auch von der Seite (#S1 und #S2) nur vom Runner.
In der darunterliegenden Matrix ist eine Zusammenfassung, wie die Situation (tendenziell) zu bestrafen ist.

Anmerkungen zur Regel Interpretation

Die Änderung der Blickweise auf den illegalen Kontakt durch den Runner hat die IFAF bereits am 22.08.2022 bekannt gegeben. Worauf die Regelkommission entsprechendes Feedback erhalten hat und die Fragen / Anmerkungen (siehe nummerierte Punkte) kommentiert hat:

1. Die Entscheidung widerspricht dem Regelwerk und der Idee des Spiels

Sie widerspricht nicht den Regeln und es ist keine Regeländerung. Die Regel besagt: “Der Runner hat kein Wegrecht und muss den Kontakt mit gegnerischen Personen unbedingt vermeiden.”
Dies bedeutet, dass der Runner der Defense aus dem Weg gehen und sich von ihr entfernen muss. Das bedeutet auch, dass die Defense das Recht hat, die Flaggen anzugreifen (nicht die Person).

2. Es ist unmöglich, auf diese Weise zu spielen, es würde das Spiel zerstören

Es gibt genügend Beispiele für Runner, die die Regel respektieren, indem sie ins Aus gehen oder ihren Lauf stoppen oder die Defense ohne Kontakt austricksen.

3. Ein gewisser Kontakt ist Teil des Spiels

Das Zulassen von Kontakt (mit Auswirkung!), ohne diesen zu bestrafen, wird das Spiel noch mehr zerstören. Die Regel hat die Verantwortung absichtlich und ausschließlich auf den Runner gelegt. Wenn dem Runner erlaubt wird, die Lücken anzugreifen, gefährdet man die Spielenden und die Zukunft des Spiels als Sportart mit wenig Kontakt. Der Runner hat die Kontrolle über ihren Laufweg, die Defense muss reagieren. Der Runner muss den vorhersehbaren Laufweg der Defense antizipieren und ausweichen.

4. Die Defense war zum Zeitpunkt des Kontakts in Bewegung, also ist es ein Defense-Foul

Kein Teil der Regel besagt, dass die Defense ein Platzrecht etablieren muss, bevor sie die Flagge ziehen darf oder den Runner Richtung Seitenaus drängt. Die Defense hat Wegrecht in Richtung der Flaggen und kann sich schnell und vorhersehbar bewegen, um die Flagge so früh wie möglich zu ziehen. Die Defense muss zum Ziehen der Flagge nicht anhalten, sie muss aber darauf achten, dass der Runner ohne Kontakt passieren kann.
Wenn die Defense nicht (nur) die Flaggen angreift und (teilweise) den Runner angreift und dadurch Kontakt verursacht, während der Runner versucht, den Kontakt zu vermeiden, dann ist das ein Foul der Defense.
Solange der Runner den Kontakt nicht vermeidet, während die Defense sich nähert und beide kollidieren, liegt es in der Verantwortung des Runners und es handelt sich um illegalen Kontakt der Offense.

5. Es ist nur illegaler Kontakt und nicht Aiming

Man kann das auch anders sehen, aber um klarzustellen, was Aiming bedeutet und was der Unterschied zu illegalem Kontakt ist, werden die Regeln in den Kommentaren sehr streng ausgelegt.
Aiming ist definiert als “… das Anvisieren und Initiieren eines Kontakts oder das absichtliche Anrempeln einer gegnerischen Person …“. Es spielt keine Rolle, ob der Runner versucht, den Aufprall zu minimieren, und es spielt auch keine Rolle, ob der Runner vollständig oder nur teilweise in die Defense hineinläuft.
Die Strafe für “Aiming” und “illegalen Kontakt” ist die gleiche, so dass es letztlich keinen Unterschied macht, welche Strafe ausgesprochen wird.

6. Der Runner hat den Kontakt minimiert, also ist es kein Foul

Ein Kontakt ist eine Berührung mit Beeinflussung, es spielt keine Rolle, wie hart der Kontakt ist. Es entlastet den Runner nicht, wenn der Aufprall abgeschwächt wird. Wenn es keinen Aufprall gibt – was manchmal schwer zu sagen ist – ist es nur eine Berührung und kein Foul.

7. Der Runner berührt den Gegner unabsichtlich

Es spielt keine Rolle, ob der Kontakt absichtlich oder unabsichtlich ist. Wenn sich ein Runner bewegt, ist sie für den Laufweg und den daraus resultierenden Kontakt verantwortlich. Auch wenn sie rückwärts läuft, sich dreht, stolpert oder mit geschlossenen Augen läuft.

8. Anvisieren führt zur Disqualifikation

Aiming ist nicht mit einer Disqualifikation verbunden, es ist nur eine spezielle Art von illegalem Kontakt. Disqualifikationen für grob unsportliche Fouls stehen in einer anderen Regel für alle Arten von Fouls. Aber Aiming ist eine Art von Foul, bei der man immer prüfen muss, ob es ein grob unsportliches Foul ist und eine Disqualifikation erfordert. Wenn der Runner langsamer wird und den Kontakt minimiert, wird es wahrscheinlich keine Disqualifikation geben.

Das Ziel der Regeln ist es, ein sicheres, faires, kontaktarmes und ausgewogenes Spiel zu haben. Dies ist im Vorwort und in den Prinzipien des Flag Football Codes festgelegt.
Die Regeln über illegalen Kontakt und Aiming sind Teil dieses Prinzips und sind gut, wenn sie auf die richtige Weise angewendet werden. Nach der IFAF Regelkommission wird die Regel nicht streng genug angewendet und den Runnern zu viel erlaubt. Deswegen wird die Regel in Zukunft strikter angewendet werden, um zu verhindern, dass es zu immer mehr Kontakten kommt. Die Regelkommission ist sich bewusst, dass es auch Fouls durch die Defense gibt, aber solange der Runner nicht regelkonform handelt, kann die Defense nicht für das Foul verantwortlich gemacht werden.

Diese Umsetzung der Interpretation seitens der IFAF Regelkommission wird in die nächsten Offiziellen-Lizenzschulungen einfließen und umgesetzt werden.